□ 本报记者 蔡姝雯

　　4月21日，江苏省学问产权和商标政策执行使命引导小组办公室发布“2024年江苏省学问产权十大典型案件”，其中部分案件为新领域新业态下出现的新式侵权案件，为今后访佛侵权纠纷的惩办提供参考。

　　数字经济期间，互联网和东说念主工智能在裁减信息得到资本方面发达了远大作用，但是，也带来新式著述权保护问题。本年学问产权宣传周的主题是“学问产权与东说念主工智能”。这次发布的十大案件中，有两件触及东说念主工智能领域。

　　“影视大全雪白版”“本日影视”两款APP，曾是火爆一时的免费“追剧神器”。然则其背后，却是寰球汇注影视平台涉案金额最大的沿路“盗链”侵权刑事案件——被“盗”视听作品8.3万余部、点击量4050亿余次、违纪金额3.92亿余元。

　　所谓“盗链”，即编写代码向平台发出肯求，哄骗平台视听作品的播放地址，并跳过平台原有告白。从2017年底至2023年1月，张某和孙某等组织东说念主员迷惑运营多款影视作品团员APP，收受“盗链”“下载上传”等形式，“盗取”未经热点网站授权的影视剧，在涉案APP内向公众传播并诞生告白收取用度。

　　最终，张某和孙某以滋扰著述权罪，辞别被判处有期徒刑5年6个月并处罚款2000万元、有期徒刑3年并处罚款400万元。该案惩办了《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》新增的“信息汇注传播妙技滋扰著述权”活动邪恶认定门径问题，案涉“盗链”和“下载上传”活动均毁伤了版权方的正当权益。

　　江苏省学问产权局二级寻查员施蔚暗示，跟着东说念主工智能的发展，使用生成式东说念主工智能活动可能触及对他东说念主作品的犯罪复制、改编或传播，如同“盗链”相通，需要引起学问产权法则部门的温文和警惕。

　　半导体是东说念主工智能发展的基石，在半导体产业中，“门径必要专利”的保护与合理使用是焦点问题之一，在东说念主工智能领域也会存在。在“某电子（香港）有限公司等与深圳某半导体科技有限公司侵害发明专利权案”中，原告与被告均是半导体存储领域集研发、制造和销售于一体的高新期间企业。原告的两项专利触及存储器接口期间，是坐蓐主流存储卡的“门径必要专利”，被鄙俚应用在智高东说念主机、智能音箱、平板电脑等建立上。原告合计被告在其居品中执行了涉案专利，但拒却按照公说念、合理、无愤慨的原则进行许可考虑，遂告状至法院。

　　南京市中级东说念主民法院审查合计，原则上专利权东说念主无权不容他东说念主执行“门径必要专利”，但执行东说念主应向“门径必要专利”的职权东说念主支付合理的许可使用费。因此，法院积极组织庭前会议黑丝，助力两边妥协，就包括涉案专利在内的171件半导体存储专利实现“一揽子”许可执行决议。施蔚暗示，此案实现了大众半导体存储行业首例中国企业之间的“门径必要专利”许可合同，为东说念主工智能领域访佛纠纷惩办提供了模仿。